Realizaba se la segunda discusión; los Diputados Uquillas, Martínez y Vicente Salazar sostuvieron que el inciso debía eliminarse, y se fundaron, el primero, en la incompetencia del Estado para averiguar la religión de un individuo”; el segundo, “en que la religión no era asunto de Política, y en que era peligroso atar a la religión al carro de los vaivenes política, porque los contrarios perseguían a todo lo que consideraban apoyo al bando enemigo”, y el tercero, “en que había contradicción entre este inciso, y aceptar, como por otro articulo se había aceptado, a extranjeros, fueran o no católicos, en al goce de los derechos – ciudadanos. Fue ciertamente extraño que en la tercera discusión, sostuvieran con mayor brío su opinión, y que el Diputado Francisco J. Salazar apoyara este concepto con un discurso asaz republicano. Los primeros hablaron por convicción, y este ultimo empezaba a querer ostentar independencia.
